Zapruder:
Door Antagonizer, gepubliceerd op 19-09-2009
In het casino dat de financiële wereld heet gaat het (vals)spelen gewoon door alsof er niks gebeurd is. Het is nog steeds crisis en dat zal het nog wel even blijven, ongeacht wat de propagandisten je willen doen geloven. Hoewel inmiddels duidelijk is dat het systeem inherent ziek is en op deze wijze nooit kan functioneren vóór de overige 95% van de bevolking, gaat de politiek nog steeds door met haar symboolpolitiek door banken op de vingers te tikken als het gaat om hun exorbitante bonussen. Je kunt het die bankiers niet kwalijk nemen: ze doen wat het systeem van ze verwacht en graaien alsof hun leven er vanaf hangt. Een systeem dat hebzucht en criminaliteit beloont, trekt automatisch de ‘juiste’ mensen aan. Zolang er nog centraal geld uitgegeven wordt zonder dat het enige waarde vertegenwoordigt en zolang virtuele economieën de echte economie besmetten met hun speculatieve schaarste-piramidespelen kan het nooit goed komen. By design ondeugdelijk en built to fail. De obscene bail-out die de ellende alleen nog maar vergroot is eigenlijk een middelvinger in het gezicht van iedereen die dacht dat er nog kans op redding was. Maar de banksters laten zich niet zomaar uit het veld slaan, zoals een paar sluwe banksters van Barclays onlangs lieten zien.
Toen een aantal banksters van de noodlijdende Barclays bank er achter kwamen dat er hoogstwaarschijnlijk geen megabonus in zat dit jaar, bedachten ze een sluw plan. Met de Gordon Gekko-mantra “greed is good” in gedachten richtten ze met 40 andere bandieten bankiers het hedge fund Protium op de Cayman Eilanden op dat voor 12,3 miljard dollar aan schrotleningen opkocht van Barclays. Dit waren zogenaamde hoogrisico ‘toxic assets’ die gebaseerd waren op de waardeloze Amerikaanse hypotheekleningen die uiteindelijk de katalysator waren voor de crisis. Barclays verwacht dat ze op deze derivaten alleen nog maar meer verlies gaan maken en wil er dus vanaf zodat de impact voor het bedrijf beperkt blijft. In een even curieuze als obscene constructie gaat Barclays de benodigde 12,3 miljard dollar nota bene zelf aan Protium lenen zodat die Barclays eigen schrot op kunnen kopen. De rente die Protium aan Barclays terugbetaalt zal over 10 jaar een verwachte 3,9 miljard opleveren voor Barclays, mede door de historisch lage LIBOR rente. Maar het klapstuk van deze deal is nog mooier, want de sluwe banksters hebben voor deze gelegenheid ook een adviesbureau opgericht, C12 Capital Investment, dat gedurende diezelfde 10 jaar 40 miljoen per jaar(!) gaat opstrijken aan ‘management fees’ en die door Protium aan C12 betaald gaan worden. Ik wou dat ik het verzonnen had…
Lees het volledige artikel op: http://zapruder.nl
Mesdames et messieurs, faites vos jeux!
Het verhaal zoals het verscheen in Times Online
Ook wel eens gedacht: had die Nout Wellink nou niet eerder in kunnen grijpen? Dat is fout, heel erg fout. Van zulke kritiek is de baas van De Nederlandsche Bank niet gediend. ‘Ik heb er tabak van. Ik vind dat de DNB niets te verwijten valt.’ Al sinds de kredietcrisis is uitgebroken wast de president van de centrale bank vakkundig zijn handen in onschuld. Wellinks trukendoos zit vol met argumenten die anderen groot en verantwoordelijk maken en hemzelf steeds kleiner.
eerste instantie bij de toezichthouder. Kijk, het probleem zit bij de andere actoren’, antwoordt hij dan. Neem de rating instituten die er een potje van hebben gemaakt. Wellink moest wel afgaan, zegt hij, op hun oordeel over ingewikkelde bancaire producten. Als die Triple A waren, wat kon hij daar dan aan doen? En dan nog iets, hij en andere toezichthouders wisten wel dat het niet allemaal pluis was. Maar politici reageerden veel te traag op hun waarschuwingen. Politici die nu klagen ‘moeten zich realiseren dat er ook kritiek op hen gegeven kan worden’…
gespecialiseerd in een nieuw financieel product: kredietderivaten. Hij waarschuwde zijn bazen voor de onverantwoorde risico’s die ze daarmee liepen. Die waren volgens Den Braber veel groter dan de door de bank gebruikte statistische systemen veronderstelden.
Dagblad hard uit naar Hollandse bankiers en politici. Volgens hem worden de (al dan niet genationaliseerde) banken teveel geleid door de waan van de dag en houden de polderse penningmeesters veel te veel de hand op de knip.
